Восстановление города. Конструктивизм в архитектуре
Материальные возможности страны долгое время оставались ограниченными, восстановление города и новое строительство после войны велось медленно. И тем не менее некоторые из проектов, разрабатывавшихся «Архитектурной мастерской по урегулированию плана Петрограда и его окраин», были осуществлены. Символично, что среди них — такое важное градостроительное мероприятие, как завершение одного из красивейших ансамблей города — Марсова поля. Вокруг сооруженного на этой площади по проекту Л. В. Руднева памятника борцам революции в 1920—1921 годах в соответствии с замыслом И. А. Фомина был разбит четко спланированный сквер, совершенно преобразивший некогда пустынный и пыльный воинский плац, каким Марсово поле было раньше. Неоценимой была роль сотрудников мастерской и в разработке принципов нового массового жилищного строительства после войны, опытом которого не располагала дореволюционная архитектура.
Многочисленные конкурсы, проводившиеся мастерской, помогали искать и находить верные решения, простые, экономичные, но обладавшие несомненной эстетической выразительностью. И когда пришло время приступить к реальному строительству после войны, накопленный за годы поисков опыт оказался очень полезным.
Первые после революции капитальные жилые дома были построены в Петрограде в 1923 году. В том году было введено в строй всего около 2 тысяч квадратных метров жилой площади. В следующем году объем жилищного строительства возрос до 9 тысяч квадратных метров. А в, 1927 году, когда были сданы в эксплуатацию первые в Ленинграде относительно крупные жилые комплексы (их стали называть жилмассивами), город получил уже 140 тысяч квадратных метров жилья.
При разработке проектов первых жилмассивов большое внимание уделялось обеспечению культурно-бытового обслуживания их населения. Поэтому в комплексе с жилыми домами предусматривалось строительство и таких зданий, как школы и детские сады, клубы и профилактории, фабрики-кухни и магазины. К сожалению, не все из задуманного удавалось осуществить: на многое не хватало сил и возможностей. Но именно в то время градостроители сумели разработать рациональные методы организации жилой территории города, нашедшие впоследствии широкое практическое применение.
На рубеже 20-х и 30-х годов советская архитектура развивалась в основном в русле конструктивизма — новаторского стилистического направления, сторонники которого, отказавшись от традиционных приемов, стремились полнее выразить в облике зданий современного назначения особенности их планировки и конструкции. Постройкам конструктивистов, как правило, свойственны обнаженный геометризм объемов, динамичная асимметрия, напряженные контрасты массивных бетонных стен и больших плоскостей остекления. Подобные черты стали отличать и многие здания, строившиеся в конце 20-х и в первой половине 30-х годов. Конструктивизму не была чужда известная «механистичность» творческого метода, и эта его особенность больше всего сказалась на облике жилых кварталов, - формировавшихся в то время. Застроенные однотипными, простейшими по форме корпусами, поставленными, как правило, параллельными рядами («строчками») пли в торец один другому («пунктиром»), такие кварталы становились механически однообразными, монотонными по композиции. Упрощение, даже обеднение художественного содержания многих произведений конструктивистов воспринимались как явление, не соответствовавшее трудовому пафосу первых пятилеток. Этим, в частности, было обусловлено усиление критики конструктивизма в архитектуре: ему противопоставлялось обращение к опыту классицизма с целью развития лучших традиций прошлого, в том числе градостроительных.
Появление конструктивизма в архитертуре в свое время было в значительной мере обусловлено процессом рационализации строительного дела, заменой ручного труда машинным производством. Поэтому сторонники конструктивизма в архитеркуре отказывались от классических декоративных форм, рожденных ручной технологией прошлого, и стремились заменить их новыми приемами, основанными на стандарте, повторяемости типовых деталей, выявлении свойств новых конструкций и материалов — прежде всего железобетона. Однако технические возможности строителей в годы первых пятилеток оставались еще весьма ограниченными. И нередко получалось так, что «машинные» и «железобетонные» формы, характерные для конструктивизма, имитировались в кирпиче и штукатурке.
Это воспринималось как архитектурная подделка и побуждало многих строителей возвращаться к использованию таких традиционных мотивов, которые казались им в большей степени соответствовавшими реальному положению вещей. Однако и в тот период, когда ретроспективные тенденции восторжествовали в советской архитектуре, не прекращались поиски путей повышения эффективности строительного производства, разрабатывались новые способы возведения зданий, внедрялись в практику материалы, более выгодные в конструктивном и экономическом отношениях.
